發表於 生活態度 Life Attitude文學 Literature

轉載:理科生對文科生的優越感中,隱藏時代的不安

「到底學理科好還是學文科好?」這其實是一個偽命題,一個人不管選擇什麼專業,關鍵是要修煉自己的不可替代性,用不斷提升的專業能力來充當職業的「護城河」。

撰文:李躍(群學書院特約作者)
有專業調查顯示,理科生畢業起薪比文科生要高,但文科生的收入增長更有後勁。因為理科重在創新,而文科重在積累。(Pixabay)

A+
A
A-

一位朋友,從孩子去年升入高中起,就糾結於將來究竟是讓他該讀文科還是理科。

最近一次小聚,他似乎是下決心說,儘管孩子更喜歡文科,但從升學及將來的就業前景考慮,還是打算讓孩子在分班時選報理科。

作為一個文科生,我當然理解他的選擇。通常來說,文科生的可選專業及職業「錢景」大多不如理科生,這是事實。

我當年讀的是被稱為「職業萬金油」的中文系,至今還記得,有一次,我和學校文學社同仁延請《湖南文學》雜誌社主編王以平先生來校講座,面對台下黑壓壓一片的聽眾,王以平先生說了一句,「我不是向你們潑冷水,學文的尤其是搞文學的往往要面對一條比較艱難的路,你們要對此做好充分準備,反正我的子女中沒有從文的。」

王先生當時已屆退休年齡,現在想來,這是一個飽經世事更替的長者的滄桑之嘆,也是對青春年少的我們的一種善意提醒,儘管當時為文學而瘋狂的我們根本就听不進去。

其實,錢鍾書先生在小說《圍城》裏就以調侃的口吻提到過一條著名的高校學科鄙視鏈。

他說,在大學裏,理科生瞧不起文科生,外國語文學系瞧不起中國文學系,中國文學系瞧不起哲學系,哲學系瞧不起社會學系,社會學系瞧不起教育系,教育系的學生沒有誰可以給他們瞧不起了,只能瞧不起本系的先生。

而今,在這樣一個科技愈來愈深刻而全面地改變人們生存景況的時代,文科生更是受到了理科生的全面碾壓。

錢鍾書《圍城》描繪了人生和現實世界的鬥爭和束縛。(Wikipedia Commons)

讀理科等於王者?

不久前,一位據稱是通訊專業的大學教師在微博上取笑文科生,引起熱議。其大致觀點是,高中階段很多人之所以選擇文科,並不是因為興趣,而是因為理科整不明白,所以高中文理分科就完成了一次智力篩選;文科生大學畢業即失業,理科生再差也可以找個拉線佈網之類的工作;文科完全可以自學,但理科不可能……

一種身為理科生的優越感與自得感,幾乎從每一個字眼裏漫溢出來。

據我的了解,他的這種理科沙文主義(Chauvinism)論調,也是生活中許多人的觀感,乃至是這個時代的集體無意識。這非常令人不安。

雖然不得不承認,他說的也是部分現實,比如文科可以無師自通,我的一個大學朋友就讀數學系,他的詩比許多出身中文系的寫得更好;而中文系的要弄懂裝在他腦袋裏那些複雜的數學定律與公式,恐怕難如登天──但,這又能證明什麼呢?如果一些人的傲慢與偏見建立在這樣的認知上,恰恰說明了這個社會人文教育的失敗。

按照一些人膚淺的識見,將文科置於學科鄙視鏈的末端,一個重要的衡量標準就是經濟收入,認為理科在這一領域全面壓倒文科。但我要說,這也未必就是全部真相。

最近,復旦大學胡安寧教授和香港科技大學吳曉剛教授合作完成的一項研究指出,有錢人家的孩子更可能學文科,窮人家的孩子更可能學理工科。

胡安寧和吳曉剛兩人通過分析由中國人民大學主持的「首都大學生成長調查」數據發現,家庭出身好的學生的文化資本更高,使得他們更傾向於在大學選文科專業。

也有專業調查顯示,儘管理科生畢業起薪比文科生要高,但若將時間拉長,文科生的收入增長更有後勁。

這並不奇怪,理科重在創新,而文科重在積累。

按照理科生的嚴謹做派,在這裏還有必要引入單位時間收入比的計算方式。

比如,相對文科生而言,以程序員為代表的理科男收入確實風光,但這一行業的勞動強度也是眾所周知,他們的實際收入其實被各種加班加點給攤薄了。

馬雲曾經說過,不去嘗試琴棋書畫,保證30年後找不到工作。這話也許有點武斷,但背後的邏輯是值得考量的。(亞新社)

不與時並進 讀文讀理都會被淘汰

更重要的是,科技發展往往以加速度運行,知識新陳代謝的速度非常快,一個人如果不具備知識持續更新能力,很容易被淘汰。而一些文科專業可能恰恰相反。

去年底,一位42歲的中興工程師因被公司內部調整時通知下崗離職而跳樓,引起了朋友圈的巨大震動。有報道稱,40歲以上的工程師技術男,都非常擔心失業下崗,因為公司往往願意錄用更年輕、學習能力更強的大學畢業生,他們失業後很難找到薪水相當的崗位,很多技術男不得不轉行做銷售。

我想起了女兒的鋼琴老師。

她的叔祖父是魯迅的啟蒙老師壽鏡吾先生,母親為我國第一代鋼琴家,退休前,她是一所大學的音樂系教授。如今70多歲了,她仍然能夠根據自己喜好有選擇地收取幾個學生,輕鬆地賺取遠高於退休金的授課費用,生活過得優雅而充實。

我舉這個例子沒有半點向理科生示威的意思,只是想說明,到底理科好還是文科好,其實是一個偽命題,一個人不管選擇什麼專業,關鍵是要修煉自己的不可替代性,用不斷提升的專業能力來充當職業的「護城河」。

多年前,我做過一段時間文化記者,曾經電話越洋採訪過旅美學者薛涌。他說,當一個大學生過於急迫地追逐實利時,就喪失了大學教育中最寶貴的東西:理想性。

「我經常對我的美國學生講,你如果只為你的下一張工資單而操心,那麼你可能一輩子都會為你的下一張工資單而操心。在風華正茂的時刻,一個人應該學會繞開自己生計方面的瑣碎細節,關懷國家和人類的命運。」薛涌說。

這其實是在更高的視角下來看待文科教育的價值。

文科理科不應分割

誠然,目力所及,是科技在改變我們生活的一切,從移動互聯網到馬斯克的太空探索,無不見證了人類科技的偉大。但是,人類畢竟是一種有血有肉的高級物種,永遠也不可能進化成一堆機器元器件,那些飽滿的情感、深邃而複雜的思想,同樣是人類文明的重要載體。

那位對文科生冷嘲熱諷的大學通訊專業老師說詩詞歌賦不具備生產力,我想問,如果沒有詩詞歌賦,沒有人文精神的浸潤,我們面對的將是一個怎樣荒蕪的世界?

事實上,科技與人文本身就是相輔相成、水乳交融,而不是彼此割裂的。

比如,你說寫出《夢溪筆談》的沈括,到底是一個理科生還是文科生?那些與科學包括數學相關的名著,如歐幾里得的《幾何原本》、伽利略的《星際信使》和笛卡爾的《談談方法》等,大都是從人文精神、人文閱讀的角度去切入的,你說它們是科技著作還是人文著作?

《夢溪筆談》是百科全書式的著作、中國科學史上的重要文獻,記載了北宋科學家沈括的科學知識及成就。(Wikipedia Commons)

這涉及到一個關於加強通識教育的問題。

金庸小說裏,一個人如果能打通任督二脈,便會成為絕世高手。在文理分科的現實背景下,一個人要獲得正常心智,也需要打通文科與理科的任督二脈,即在專業教育之外,突破學科間的各自為戰和人為藩籬,認識不同學科特有的理念與價值,關注人類與社會歷久彌新的價值、意義、理念、文化傳統與共性話題,而不是停留在文科與理科的智力比較層面。

馬雲曾經說過,不去嘗試琴棋書畫,保證30年後找不到工作。這話也許有點武斷,但背後的邏輯是值得考量的,那就是,人工智能時代,機器將在愈來愈多領域與人類展開競爭,人類剩下的核心競爭力,也許就是人文思想,有沒有思想,將是人類與機器人的最大差別──弔詭的是,智能機器展示的正是科技的力量,而這種科技力量正以這樣的方式,向人文精神表達敬意。

但是,我知道,包括本文開頭我那位朋友在內,很多人尚且看不到這一點。

 

http://www.master-insight.com/%E7%90%86%E7%A7%91%E7%94%9F%E5%B0%8D%E6%96%87%E7%A7%91%E7%94%9F%E7%9A%84%E5%84%AA%E8%B6%8A%E6%84%9F%E4%B8%AD%EF%BC%8C%E9%9A%B1%E8%97%8F%E6%99%82%E4%BB%A3%E7%9A%84%E4%B8%8D%E5%AE%89/

發表於 生活態度 Life Attitude故事 Story文學 Literature

轉載:如果人生有捷徑,那就是讀第一流的書

 

撰文:王強(作家)
世界圖書日的主旨是希望全球各地的人,都能享受閱讀帶來的樂趣,都能尊重和感謝為人類文明作出巨大貢獻的文學、文化、科學思想大師。(Shutterstock)

A+
A
A-

北京大學出了許多企業家,這讓我非常自豪。我經常回憶,北大為什麼會產生企業家?我一直以為清華才可能產生企業家,因為它搞科技。北大是學術的殿堂,是精神自由的三角地,是自焚的地方,是結束肉體的地方,是讓靈魂再生的地方。企業、上市等等好像與北大無關。但是經歷了這麼多年人生後,我明白了北大為什麼會產生企業家。

當年我和俞敏洪作為北大青年教師住在教師公寓第二層。後來俞敏洪創辦了新東方,成了偉大的企業家。

第三層樓,當年住着一個來自山西的叫李彥宏的青年,天天在水房裏光着上身用冷水沖澡,唱着「夜裏尋他千百度,你在哪呢」,天天念「百度」兩個字,於是後來誕生了百度公司。而從知識儲備來講,李彥宏無論如何都不可能做企業,他是學圖書館系古典文學編目專業的。

第四層樓住着北大中文系的憤怒詩人黃怒波。這些年來,黃怒波令人刮目相看,成為中坤集團創始人,在冰島購置土地。

更匪夷所思的是,北大中文系的女生樓裏一個長相非常平和的人龔海燕,她充滿着激情,創辦了世紀情緣。

讀書只讀一流的書

英文系、圖書館系、中文系都是與金融、融資、管理完全無關的專業,但是學這些專業的人怎麼會創建出成功的企業?我想,這是因為北大給予了我們一樣東西,就是怎樣塑造生命的東西,使得我們對知識的渴望超過一切。

我有一個座右銘叫「讀書只讀一流的書,做人一定要做一流的人」──真正值得我智力投入、值得我尊重、花費我精力的大概就是這兩大類。

正是讀經典,讀那些能夠改變我們生命軌蹟的書籍,成為北大人離開校門後,不管走到哪個領域,能比別人走得稍微遠一點的保證。因為那些書不是字,是生命,而這些生命對讀者的生命來說,是一種引領。

現在我們生活在信息的海洋裏,也算人生有幸,但是要接受的信息太多了。那麼什麼樣的書該讀呢?我讀書的選擇是這樣的:暢銷書堅決不讀,不是我看不起暢銷書,而是我知道生命有限,只能讀人類歷史上大浪淘沙的作品。

我所讀的作品的創作年代愈來愈早,因為我覺得愈是早期的人,他們寫下的文字愈是生命的寫照。

讀一流的書,就要衡量這個作家進入書前的狀態是什麼。他是為滿足市場的需要而寫,還是傾其鮮血、生命和經歷而寫。如果你讀的不是真文字,遇到的不是真語言,那麼最後見到的,也一定是虛幻的世界,不是真實的世界。

讀書真正對讀者產生作用的時候,就是讀者和真正的生命融彙在一起的時候。千百年來,沒有被淘汰的著作,是人類一代又一代人選擇的結果,而不是現在市場的選擇,更不是廣告詞的選擇,這是非常關鍵的。

讀神學著作,我們才能理解超越人性的東西,才能獲得一種上帝般的眼界,才能達到一種超塵脫俗的境界。(Pixabay)

閱讀經典 改變生命

為什麼讀經典能改變我們的生命呢?文學的功能是什麼?在我看來,文學的功能就是:真正有力量的文字,一定能夠對我們的審美進行奇異的再造,在我們對真善美的追求上,有奇異的啟示,有充電的感覺。

所以那些人類最高的價值,真的、善的、美的東西就會融入我們的血液。一旦人的身體裏有這三樣東西,在現實社會中就不會輕易被世俗的、流行的、暫時的甚至非常糟糕的價值觀扭轉。

讀那些經典的、人類熟悉的,甚至很多人因為追求時髦,而不屑一讀的文字吧。這些文字使我們對生命、審美、真理、語言與世界的關係有了更直接的感覺。我認為我人生最大的捷徑就是,用時間和生命閱讀和擁抱了世上一流的書。

六類必讀書籍

首先,是不是要讀讀宗教、神學?我覺得一定要。讀神學著作,我們才能理解超越人性的東西,才能獲得一種上帝般的眼界,才能達到一種超塵脫俗的境界。我時不時會翻出《大藏經》來沒有目的地讀,還有《聖經》、《古蘭經》,以及其他宗教、神學理論著作。

讀完神學,我覺得我理解了宇宙的神秘;反觀宇宙,我更加清醒地意識到了人的渺小,這使我不得不變得謙卑。不要把宗教、神學等同為迷信。

第二,一定要讀哲學。哲學從某種意義上說,是尋找人之為人的存在根由的一種詰問。作為一個人,我們不得不問我們自己是從哪裏來的,我們要到哪裏去。

第三,不能不讀歷史。歷史對人類到目前為止的所有生活場景,進行了最接近真實的描述。人的生命有限,如果想領略人類經歷的甜酸苦辣、成功和失敗、生命和死亡,就只能去讀歷史。

第四,心理學要讀。像佛洛伊德這樣的心理學家,他拆解的是人意識的存在,探尋的是一個人的意識和心靈究竟怎樣協調運行的,是如何保持人之為人的內在本質的。人是情感的動物。那些穿透情感層面,展示情感宇宙奇景的一定是好詩。所以為了情感成長的豐富,一定要讀詩。在這個世界上只有兩種東西是接近上帝的,一種是詩,一種是音樂。

第五,文學不可不讀。作家通過語言向人的想像力挑戰,這是文學的基本功能。比如村上春樹,他的題材和寫法奇詭誘人,有人把他視為通俗作家中的搖滾樂手,但我認為他一點都不缺乏深刻性──實際上他是在試圖捕捉現代文明裏飄浮的現代人所存在本質和表徵。我喜歡的作家有卡爾維諾(Italo Calvino)、君特·格拉斯(Günter Wilhelm Grass)、雷蒙·卡佛(Raymond Carver)、波赫士(Jorge Luis Borges)、米蘭·昆德拉(Milan Kundera),接下來就算得上村上春樹了。

村上春樹29歲開始寫作,1987年第五部長篇小說《挪威的森林》在日本暢銷400萬冊。(Wikipedia Commons)

第六,科學領域的一流讀物也要讀。我堅信在科學思想和人文思想方面存在着某種意義上平行發展的東西。

人的日常閱讀應該融合以上種種,要學會做出一盤有利於精神和心靈健康的沙律。我稱這種讀書為飲食平衡法讀書。這樣人的生存才能不偏頗,精神的林木才不會因營養匱乏而枯萎或畸形。當然這是讀書人的讀書,專家學者另當別論。從終極目的上說,讀書是建造一個完全屬於自己心靈的世界的過程。

人讀書愈多,愈不會被外在的環境所困擾,愈不會被寂寞孤獨這樣可怖的東西所折服。因為書籍逐漸在人的心靈裏建造了一個完全獨立於外界的力量的王國,這個王國是被心靈完全擁有的,在這個世界裏棲居着令人神往的、古今中外豐富而偉大的靈魂。

當一個人的心靈,完全擁有這樣一個王國的時候,他靈魂的承受能力會有多麼堅強!因為他完全不需要依靠任何外力來支撐他的生命。

我讀,故我在!

http://www.master-insight.com/%E5%A6%82%E6%9E%9C%E4%BA%BA%E7%94%9F%E6%9C%89%E6%8D%B7%E5%BE%91%EF%BC%8C%E9%82%A3%E5%B0%B1%E6%98%AF%E8%AE%80%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%B5%81%E7%9A%84%E6%9B%B8/

發表於 財務 Economy成功人士 Sucessful

轉載:有錢人想的和你不一樣!5個遠離「窮忙」的小習慣

 

2011-09

9月中,暢銷書《有錢人想的和你不一樣》作者哈福‧艾克(T. Harv Eker)將首度來到台灣,傳授他為期3天的潛能開發課程。哈福就是靠著訓練自己學有錢人思考,在2年半內,將財富從2,000美元滾到百萬。

有錢,靠的是「環境」還是「腦袋」?哈福‧ 艾克(T. Harv Eker)絕對會大聲地說是後者。

2005 年他撰寫的《有錢人想的和你不一樣》(Secrets of the Millionaire Mind),一上市就登上《紐約時報》(The New York Times)、《華爾街日報》(The Wall Street Journal)等暢銷書排行榜第一名。他創辦的「巔峰潛能訓練公司」,開設「有錢人想的和你不一樣密集訓練課程」(MMI),更是場場爆滿。2009年他在新加坡授課時,有不少台灣人甚至組團專程去聽。

為什麼一本致富書籍掀起那麼多關注?很重要的原因是,它不同於坊間教你用投資策略來賺錢,而是告訴你如何從源頭─你自己來改變。當改變想法,行為自然就跟著改變,進而創造財富。

哈福自己並非出身富豪之家,他的心得全來自現實中摸索歷練的過程。

「溜溜球人生」變百萬富翁

哈福有個辛苦的童年,小時候,他跟著父母從歐洲移民到北美洲,當時父母身上只有30美元,一家子在加拿大過著收支總是打平的生活。這也使他13歲時就得出外打工,送報生、冰淇淋小販、在海邊兜售防曬乳液等等差事,都曾經是他的工作。

因此他極度渴望成功,讀書、上訓練課程,希望讓自己循著前人腳步有所成就,卻始終苦於無法實現。在美國約克大學(York University)讀了一年之後,他決定休學追求致富之夢,開始做好幾種生意。每一次都希望自己賺大錢,卻每一次都讓自己變得更慘淡,他形容自己就像過著「溜溜球」般的人生。

直到有一天,他又窮到只能搬回家住時,遇到了父親的有錢牌友,對方跟他說:「你只需要做一件事,就是去模仿有錢人的思考方式。」抱著姑且一試的心態,哈福開始全心研究有錢人和他們的思考模式,學習心靈運作的內在法則,後來真的發現,有錢人的想法的確與窮人、中產階級不一樣。

因此,他重新設定自己的思考方式,並藉由對健身和運動的興趣,借了2,000 美元創立一間健身用品店,用來驗證自己的設定是否有用。

靠著看到健身用品的市場趨勢,以及在對的時間點進入經營,讓他在開店後的第6個星期六, 淨賺了11,000 美元;2年半後,分店數達到了10家,最後並賣出一半股份給食品公司H. J. Heinz,不僅賺了160 萬美元,成為他期待變成的百萬富翁,甚至出了一本《快速致富》(Speedwealth)的書。

他在追求財富的過程中發誓,如果自己能夠成為百萬富翁,就要幫助更多的人跟他一樣。所以他開始出書、講課,在幫助別人的同時,又能幫自己帶進財富。

《Cheers》雜誌取得獨家採訪這位「致富腦」的推廣者,看他如何建議我們面對今日變局。

高效工作,帶動財富正循環

Q1:我們應該如何面對全球經濟混亂的局面?才能幫助自己邁向富有

在我的課程中,許多人問我:「我怎樣變有錢?我如何有更多的錢?」但我說這是很糟的提問,因為唯一有錢的方法,就是「賺」錢。所以比較好的問題會是:「我如何賺更多的錢?」

我對「企業家」的定義是:一個替人們解決問題,同時可以賺大錢的人。如果你是個解決問題的人,要如何賺更多的錢?就是替更多的人解決更多問題。

在現在這個經濟渾沌的時代,人們一定會產生更多問題,既然你是個問題解決者,現在就有更多的機會在你眼前。所以你應該要聚焦在你的工作上,思考如何替更多人解決問題。

一般人的錯誤觀念是去找「機會」何在,但你要找的應該是「問題」。一旦你找到了問題,機會就在問題的另一面。如果你只顧著找機會,是找不到的;我們的腦袋很會找問題,每天、每分鐘你都會發現問題,一個問題就需要一個解答,能提供解答,你就會變有錢。

此外, 你必須變成「大師」(master)。那些在財務上一直無法成功的人,是因為沒有釐清楚他們要做些什麼。如果你不夠好,別人為何願意付薪水給你?你必須很優秀、變成世界上最好的,就能賺得世界上最多的錢。

Q2:但現在年輕人起薪低,每月收支打平之下,如何跳脫這種沒錢的惡性循環?

每個人都是從低薪開始,會這樣開始,是為了「學習」,學習深入某個領域,並讓自己在這個領域表現很好,然後有一天,你可以運用這個領域學到的技能,去開展自己的事業。

但如果你一直處在這種狀態好幾年,而你仍然接受低薪,你找的工作也仍是低薪工作,那表示你的金錢藍圖是損壞的,因為它設定你只會去做低薪工作。

升職顯然是一種方法,但沒辦法很快,如果你希望賺更多錢,就必須靠「績效」和「結果」來賺錢,做得更好、更快,而不是寄望穩當的固定薪水。

選擇一個依據你的「價值」來賺錢的工作,勇敢放棄領薪水帶給你的「安全感」。有錢人想的不是安全感,而是有錢、富有,如果你的腳還踩在一壘上,是沒辦法到達二壘的,因此你必須離開舒適圈,做些事情是依照你的績效支薪。

我想再次強調,如果你沒有好的績效,你也不應該拿到好的薪水。所以要努力在自己身上,包括你的技能、你的天賦等等,然後學習、學習、學習,讓自己變得更厲害。

理財簡單分,投資重穩健

Q3:有了錢之後,又該如何理財?你的投資哲學為何?

理財和投資是兩件事,我通常會提及一個很簡單卻很有力量的理財方法。大部份人不使用這個方法,這也是他們為什麼會有財務問題的原因,尤其是年輕人。

讓我舉個例,足球賽中有11個人在場上,但你能想像11 個球員都負責射門嗎?不行,他們一定馬上輸球;還是所有球員都負責左前鋒?不行,因為球場就沒有人防守,你必須在每個位置上都有人防守,這些地方都要有人守著,你才可能贏球。

這就像所有人理財的通病,大多數人把錢只放在一個帳戶,只用那個帳戶存錢、花錢,這就像是棒球賽中,所有人都在守一壘一樣。

最好的理財方法是,將你賺的錢分別放在特定帳戶,然後只針對那個目的去使用帳戶中的錢,像是長期儲蓄帳戶、財務自由或投資帳戶、捐獻帳戶等等。每個帳戶有各自目的,當你其中一個特定目的帳戶是小孩的教育基金時,你就只從該帳戶中提錢出來付學費,這樣做會比較平衡。

至於投資,我有很穩健的投資哲學:把財產的一半放在非常安全的投資,其他財產的三分之二放在比較穩健的投資,然後剩下的10~15%放在高風險投資上,像是報酬率2 成以上的投資標的。

我不覺得人們要用他們的錢去下賭注,聰明運用你的錢,然後保守一點,不要當個賭徒,因為你可能賠掉很多錢,而不是賺到它。

投資的第1 個原則是「不要賠錢」,第2 個原則是「要滿足於穩健的投資」。如果你想著要預測市場、打敗市場,最後只會失敗。

以股票市場為例,幾百萬人都說自己是專家,那為何不是每個人都變有錢?如果你現在沒什麼錢,就更不能冒風險,必須把錢放在非常安全的投資上。

Q4:投資的百分比,可以隨著自己的個性喜好來調整嗎?

這是最糟糕的方法,如果你是個喜歡高風險的人,你應該要做高風險投資?不,你會賠錢!

依照個性去投資,就是依照你的喜好去投資,但投資是非常講究邏輯的,不能感情用事,而個性就是很感性的東西。投資高風險可能讓你賺錢很快,但如果賠錢了,就得花你1~10 年的時間才能把它賺回來。

最好的投資是你自己,因為「你」是讓自己獲得成功的「根基」(root)。每一件事的結果都是從你而來,不是股市、不是政府,而是「你」。

只有你能讓自己變有錢,所以你必須致力於讓自己成長,讓你的思考茁壯,打造你的品格、技能等等,如果你做了這些事,你就是成功的核心關鍵,這誰也帶不走。

菁華分享:哈福的財富自由心法

即使已出版6年,《有錢人想的和你不一樣》卻值得隨時複習。此處摘錄書中5個財富檔案,什麼時候看都受用!

○ 有錢人努力讓自己有錢
╳ 窮人一直想著要變有錢

哈福認為,大部份的人沒辦法得到自己想要的東西,在於他們不知道自己想要什麼。但有錢人卻完全清楚,他們想要財富就不會隨便動搖,而且全心全意投入創造財富的活動中。

「想要」不必然導致「擁有」。想要卻得不到,只會導致更多的欲望。哈福表示,「致力」於變得富有,就會毫無保留的貢獻自己,例如一天工作16 小時、一週工作7 天,犧牲跟家人朋友聚會的時間……。這段時間可能很長,但有錢人會準備充分,而且願意做這些犧牲,去達到致富目的。

○ 有錢人很會管理他們的錢
╳ 窮人很會搞丟他們的錢

「有錢人並不比窮人聰明,只不過有錢人管理金錢的習慣和窮人不一樣。」哈福一針見血地說,財務成功和失敗的最大差別,在於你管理金錢的能力。

必須培養可以管理小額金錢的習慣和能力,才有機會得到大錢。哈福建議,到銀行開一個「財務自由帳戶」,每次收到一筆錢,就把其中10%放進帳戶,並規定這筆錢只能用來投資和創造收入,只有退休後才能動用這筆錢。就算錢不多,從1塊錢開始都可以!

另外,在家裡設立「財富自由罐」,讓自己養成習慣,每天丟一點錢進去,把你的注意力放在達成財富自由的目標上。

很重要的一點是,除了財務自由帳戶外,還要有一個佔每月收入10%的「玩樂帳戶」。「管理金錢的重大祕密之一,在於『平衡』,」哈福解釋,如果只會存錢,完全不花費,很可能哪天欲望一次爆發而花大錢,反而摧毀長期辛苦的成果。

扣掉前面20%後,剩下的收入再分別存入4 個帳戶:10%「長期存款」、10%「教育進修」、50%「生活所需」、10%「付出捐獻」。

○ 有錢人選擇根據結果拿酬勞
╳ 窮人選擇根據時間拿酬勞

窮人喜歡拿固定月薪,因為這樣帶給他們安全感,但哈福直指這樣的「安全感」卻帶來無法致富的代價。在用時間換取金錢之下,因為時間有限,當然獲得的報酬就會有限。

相較於窮人,有錢人通常會在某種形式上擁有自己的事業,並從利潤中賺取收入。哈福建議每個人都要擁有自己的事業,不管是專職還是兼職。即使沒有創業構想,也可以借用企業制度,例如當業務員,以業績創造獎金,也是一種具備高度主導性,跟創立事業性質相近的方式。

○ 有錢人想:如何兩個都要?
╳ 窮人想:如何二選一?

窮人和大部份的中產階級,都是從「匱乏」的角度看世界,但有錢人卻想辦法利用創意,去達到自己「兩個都要」的目標。

哈福強調,從現在開始,當自己面臨非此即彼的選擇時,就要問自己一個問題:「我如何兩個都得到?」

這樣一來,你的意念就不會只考慮如何在兩者中間擇一,反而是想辦法讓兩者都能做到,而只要行動,就可能帶來成功。

○ 有錢人讓錢幫他們辛苦工作
╳ 窮人辛苦工作賺錢

有錢人的目標就是盡快達到「財富自由」,也就是有能力過著自己想要的生活,不必工作,也不必在金錢上依賴他人。

為了達到這個目的,需要透過「被動收入」來維持生活,這是一種不用靠自己親自參與,就能帶來收益的收入,例如把錢投入投資和事業後,孳生出的利息和回報。

「窮人選擇現在,有錢人選擇平衡,」哈福指出,透過儲蓄、投資,再讓錢幫你賺錢。這就是有錢人與窮人的差異:窮人把1 塊錢當1 塊錢,用錢換取眼前想要的東西;有錢人把每一塊錢視為「種子」,種下之後就能多賺100 塊錢。

所以你今天花掉的每一塊錢,其實是花掉了未來的好幾百塊錢。下次衝動消費前,記得先讓腦袋中「財務自由」的檔案出來阻止你!

http://www.cheers.com.tw/article/article.action?id=5026501&utm_source=facebook_cheers&utm_medium=social&utm_campaign=content